Стоит строже относиться к возрастным рейтингам и цензу в сми (и не говорите ничего про свободу слова итд). Когда все есть в прямой доступности, то концов уже и не найти.Сообщение от mc^2=E
Стоит строже относиться к возрастным рейтингам и цензу в сми (и не говорите ничего про свободу слова итд). Когда все есть в прямой доступности, то концов уже и не найти.
Да у нас в интернетах куда ни глянь всё в доступности. Возрастной рейтинг? Интернет 18+ ))) ну что ты ещё сделаешь?
Ну вот конкретно лоликон он вроде как 18+, а везде доступен. но дело даже не в этом. дело в том, стоит ли его запрещать совсем. хуже ли он хентая? Иногда да, однако хентай он, если единожды хентай то это тайхен, тут уже правило 34 ).
Вот и говори свобода слова. С одной стороны шедевр, с другой вроде как может подтолкнуть на скользкий путь (чисто теоретически).
Всё же следует помнить о правиле 20. И не гнать на всё подряд. В конце концов вы же пришли на этот форум.
Ну что ты!) Интернет - это совершенно особый случай. Я больше про теленяню...
Вообще, насилие и т.д. - заложены в природе человека, так что вместо того, чтобы стимулировать такие художественные произведения, как "Пила", если говорить о насилии, и множество других, если говорить о других "пороках", наоборот - успокаивают эту часть личности, удовлетворяя её самим зрелищем. И зрелище при этом не должно быть максимально реалистичным, но максимально ярким, красочным и впечатляющим, так как в реале всё выглядит намного серее. Но если запретить подобные зрелища, то количество маньяков и самоубийств резко подскочит - все будут сходить с ума от скуки и недостачи удовлетворения... хотя это тоже нельзя назвать плохим исходом (немножко уменьшится перенаселённость).
Да ты как бы прав, но это ничего не меняет, вот что меня беспокоит.
Мне кажется по закону конечно-же режиссер не виноват, а по морали.... Вопрос сложный. Ведь тот-же сюжет можно снять по разному..
Я считаю нужно снимать так, что-бы у смотрящего возникало отвращение к насилию. Ну естественно больного могила исправит и на таких не стоит ориентироваться. Я имею ввиду не стоит запрещать "Ромео и Джульетту" для того, что-бы какой-нибудь дебил не взял от туда "необходимость" травануть себя от несчастной любви... или кто-то залезет на свою дочку после лоликона. Это больные люди.. и на них ориентироваться нельзя.
Нужно, как минимум, в обязательном порядке оповещать пользователей контента 18+ (будь то ужасы или эротика), что его информационный ряд может в определенных обстоятельствах несколько негативно повлиять на их психику. Собственно это уже делается в любой продукции подобного рода, но значки 18+ и доля менее 1% от содержания врядли привлекают к этому внимание. Думаю подобные "увещевалки" должны занимать минимум 20% от содержания такой продукции. Тогда вне зависимости от желания обратишь на это внимание.
Подобная практика применяется в сигаретах (изображение пораженных раком органов курильщика) и весьма успешно. Даже несовершеннолетние не смогут обойти подобные предупреждения своим вниманием, что чему-то да и научит их.
По мне, так тут везде надо видеть грани. И везде существует степень.
Просто стандартный хентайчик или порнушка - бесполезно и не нужно вешать +18 т.к. кому не надо и не будут смотреть, а кому надо, те итак найдут. (Я думаю не я один искал порно будучи подростом. Как минимум из интереса и великой цифры +18)
А вот что касается изощрений, тут уже +18 в самый раз.
Что касается насилия - я против него. Просто боевичек - это нормально, но ужасы и расчлененка - именно из-за них сейчас дети такие жестокие!
I AM A BOY
Ну вот и че после этого случая с бетменом надо запретить все комиксы про бетмена и супер героев? А так же все фильмы? Если у человека нестабильная психика то тут уже его что хочешь может довести до безумия.
Ндааа. Таких случаев я думаю много. Просто мы знаем далеко не все. В данном случае у человека явно крыша уехала. И видимо давно.
I AM A BOY
Ваши права
Ответить с цитированием
