Хотелось бы, вкратце, так сказать, понять, о чём посол толкует...
Хорошо, дело вот в чём: Мне 17, а ему 27. Мы только что переспали. Если вы смотрите на эту картинку и находитесь в Швеции то вы только что совершили преступление.Согласно законам Швеции нам с ним можно заниматься сексом (/дочего оборзели, диктуют можно заниматься сексом или нельзя, ваще!) поскольку возраст согласия там 15 лет (если только один из партнёров не зависит от другого, как например если бы он был моим учителем, охранником , священником и так далее - то тогда только с 18 лет. ) Но распространять 'порнографические' картинк и смотреть на 'порнографические' изображения сделаными кем-то другим с 'изображением малолетних' считается нарушением закона.
Теперь, я полагаю, не все посчитают мое изображение в голом виде возбуждающим. Но это решает только суд, является ли изображение порнографическим или нет.
Всё-таки я считаю что это 'горячие' картинки, так что суд признает их порнографическими.
Все ети вещи с 'меньше восемнадцати' притянуты за уши, потому что я буду практически точно так же выглядеть и в 18 и в 19 и в 25. Да и грудь у меня как и у многи девушек в 25 останется не ярковыраженной.
возможно есть в законе лазейка если изображение претендует на 'художественную ценность' Не знаю можно ли приенить этот термин к данной картинке, учитывая убогую перспективу и непропорциональность частей тела.
Но самое бредовое то, что все ети правила одинаково преминимы как к фотографиям таки и к рисункам . Если на картинке нарисован ребёнок не достигший совершеннолетия, и при этом ни одно реально человеческое существо не пострадало это всё равно засчитывается как насилие над детьми! в то врем как рисунки всего лишь фантазия! тем не менее, в тексте описывать несовершеннолетних вполне легально!
когда вы смотрите на мое тело, кажется что я вся в напряжении, но на самом деле у меня нет никаких чувств от того что меня так нарисовали, потому что я не существую, кроме как только в воображении автора рисунка и тех, кто на него смотрит! Надо мной нельзя совершить акт насилия, меня не существует!
Да и вообще, обескураживает то что Швецкие власти беспокоятся о нас, персонажах комиксов. К сожалению мы не можем это оценить, поскольку мы всего лишь проекции извращённы фантазий художника и читателей, в частности выражение комплексов и фетишей. (уши, большущий нос, распущеные девушки...) могут ли такие фантазии быть запрещены по закону вообще?
А если решился нарисовать 15 летнюю девушку, нужно у неё спрашивать разрешение, чтобы продолжать рисовать мангу?
Нужно не возраст нормировать, думается, а интеллектуальный уровень грамотно оценивать и имущественное состояние участников отношений. В случае возраста ниже физиологически допустимого для самостоятельно-ответственных отношений государство должно выделить либо сопровождающего медицинского контроля, либо обязать содержать такового, когда возможности старшего участника отношений это позволяют. Надо бы заняться как следует подготовкой законодательства к легализации.
О, интересное предложение. Идея хорошая, только вот сами вы хотели бы что бы вас считали недоросшими и приставили к вам надзирателя?
Надзирателя -то на самом деле к любителям "клубнички", чтобы чего вредного не учудили со своими лолями.
Понятное дело, кто будет выступать в таком варианте в качестве надзирателя, но, всё равно, даже при самом фантастическом развитии событий и полнейшей либерализации всего и вся строгий общественный/госконтроль над медицинским аспектом подобного рода деятельности, думаю, должен быть необходимым условием "легализации".
Вот переведенная статья по этому случаю:
right-to-love.name/node/262
Дело не в "правах рисунка", а в глупости смотрящего на него. А учитывая что такие законы принимаются - глупости общества в целом.
Объясню подробнее. Что вы видите на рисунке?
Считаете ли вы это изображение приемлемым, скажем, для оформления детского сада? (с точки зрения обычного обывателя)
Вместе стем, у детей это изображение как правило ассоциируется совсем с другим:
Спойлер!
Стало быть вся неприемлемость этого изображения - следствие лишь вашей собственной испорченности, которая не даёт вам увидеть обычных рыбок.
Но тут и начинается самое интересное. Большинство всё равно скажет что изображение не подходит.
Почему?
- Дети с хорошей фантазией могут и "второй" смысл увидеть. Но веть постойте, картинка довольно размыта, и все самые интересные части размыты. Они просто не поймут что там происходит (объятия в лучшем случае).
- Не в меру развитые дети поймут что там нарисовано. Но веть они и ничего нового и вредного для себя не узнают, нетакли? (итак уже в курсе).
Человеку удобнее признать что это картинка аморальная, а не он сам, больной извращенец.
Я не один считаю глупостью обвинять в собственных проблемах и комплексах неживой предмет?)
Ремарка:
Можно конечно сказать что изображение подобрано специально. Но, у нас веть есть Зигмунд Фрейд с его "фаллическими символами" на примере которых можно уличить в аморальности практически любой предмет, в зависимости от озабоченности наблюдателя!
p/s нет, я не читал Фрейда, поэтому извиняюсь если первоначальный смысл его изысканий был потерян.
Исходя из этого извращением считается всё что вызывает подобные ассоциации у общества, кроме собственно самого общества извращенцев.
Девушка привлекает внимание мужчин своей внешностью? Выколоть глаза этим извращенцам. Пускай везде носит паранджу! Оправить пособницу сатаны в религиозно-исправительное заведение! Сжечь на костре ведьму! И ладно бы если бы это я так шутил...
Дети играют в доктора? (ну интересно им, и всё тут) Они сексуальные преступники! Это взаимное изнасилование! (Лол, wtf? Нет, это реалии нынешней Америки)
А теперь вопрос, что же действительно стоит считать аморальным и неприличным для упоминания, тело девочки, или извращенца который видит в ней исключительно объект сексуального желания?
Причём последние до хрипоты в горле будут утверждать что они - борцы за нравственность и духовность, а те кто увидел в этом что то красивое и возвышенное - грязные извращенцы.
А нарисованная девочка или нет - уже и не важно, ибо корни для таких законов отнюдь не из заботы к детям растут.
DrVammr (28.02.2023)
класс.
детям дай найти палочку подходящей формы - они не устанут смеяться на неё. и будут бегать показывать друг другу.
да у нас на тролейбусах девушки в эротических позах распечатаны, а летом такие хитрые миниюбки надевают. вобще смешно говорить о какомто запрете секса, когда вокруг все так сексуализировано. сама по себе эротика не аморальна. имхо.
то что действительно аморально - это пропоганда потребительского отношения друг к другу. это все равно что обвалить курс валюты. ценность интимных отношений падает, и они перестают быть чем то хорошим.
лучше бы учили людей любить друг друга, а не ненавидеть. хоть что-нибудь конструктивное. а то все запреты, да расстрелы. да что там. на общество можно уже и не смотреть. стадо животных.
ps. я вот подумал что мы все пеням они, они. общество. пустые разговоры. пока мы сами что-то не сделаем что изменится?
DrVammr (28.02.2023)
Ваши права
Ответить с цитированием
