Как не мудри, как не затирай всё равно есть шанс восстановить некоторое данные. И чем "солиднее желатель" тем больше этих шансов.
Особо не нуждаюсь в таком, но юзаю последнее время CCleaner с 35 проходами по Гутману.
Если серьёзно взяться за данную тему и проработать множество материалов в инете, то тогда всплывут более хитрожопые проги и методы. А поскольку в предыдущей ссылки даже СиКлинера нету, то я чувствую себя "школьником, который знаёт про затирание данных всё"
Сиклинер sucks.
Ихз-за него винда потом не работает. Впрочем если о винде вообще можно говорить, что она работает.
Вот. Раз восстановить шанс существует, то самый надежный способ - раздолбать хард к чертям. так точно не восстановить будет =)
А вообще тема про то, что лучше полностью шифровать весь хард.
Я согласен что сейчас стереть данные можно лишь уничтожив винт физически. Но есть примитивные способы которыми просто не занимаются большинство. Допустим я храню пароли, адреса сайтов, и прочую информацию в файле - который находится в моей электронной библиотеке, среди тысяч подобных файлов. Если изменить названия файлов манги, игр, аниме, то простой поиск их просто не идентифицирует. То же с использованием зашифрованных архивов. Мои познания в пограммах крайне низки, но кой-чего понимаю. Да, на моих архивах стоит пароль, но если просмотреть список файлов, то никаких подозрительных названий там нет. Простые меры безопасности, я отлично понимаю что от конкретного сканирования это не спасет.
если ты про архивы винрар, там есть галочка шифровать имена файлов.Сообщение от имитатор
тогда ниче скрывать не надо будет.
но пароль все равно должен быть длинный. к винрару целый ряд взломщиков уже давно написан, в основном брутфорс.
напомню к чему я все веду.
ВСЕ операциооные систеы ведут лог активности и ваших действий, кешируют названия файлов и документов с которыми вы работаете.
в случае с картинками даже сохраняют небольшие иконки дял этих картинок.
поэтому настоятеьно советую, если вы собираетесь жить в России будущего, где хентай, аниме и порно запрещено по закону, и практически любые половые отношения криминализируются как преступление, я уже не говорю о лоликоне...
Настоятельно рекомендую шифровать жесткий диск ПОЛНОСТЬЮ и работать с разделом исключительно с загрузочной флешки!
"Нету идеальной системы безопасности" - Взломать можно всё, главное опыт. Bruteforce уже старый век, на передовую вышли радужные таблицы (хотя может и они устарели, давно не интересовался).
Спойлер!
Нету места лучше для пароля - чем стикер на мониторе в голове. Придумать алгоритм - и вы для любого сайта подберёте пароль, даже если забыли его. Алгоритм не забудьте только, а то будете посреди ночи просыпаться и проговаривать все пароли...
С Линуксом посорить можно. А что мешает собрать свой Линукс? Ядро, дистрибутивы по душе и вуаля - ваша собственная система. Всё же открыто.
Да и скрипт "ПИПТА ПАЦАНЫ" никто не отменял. Линукс даёт много возможностей по "перебивке винчестера" и манипуляции с чуть ти не кластерами на винчестере. 15 секунд хауса с удалённой машины и ваш винчестер - беспорядочный набор битов. Причём ничего не удалялось. Перед вами ХАУС - алгоритм неизвестен. Как такое восстановить ума не приложу. К тому же файловые системы надо брать безопасные, без возможности восстановления.
Но есть 1 НО - надо иметь не хилые знания по ядру *nix систем.
Thumbnail библиотеки не для того придумали, что бы "следить и сохранять". Программы просмотрщики (и другие) грузят иконки (мгновенно), а вы уже по иконкам ориентируетесь в контенте. все эти библиотеки иконок есть везде, в основном thumbnail.db, которые большинство клинеров стирают сами по себе.
Переименуйте тему в "TrueCrypt - шифрование HDD". Кстати, весь хентай так и хранил в отдельном файле. Можно было скрытый раздел создать, с ним ассоциировать TrueCrypt, прикрепить скрипт и вуаля.
Gilmor (28.06.2013)
А как интересно радужные таблицы подбирают пароль за 5 сек с количеством комбинаций ([a-z][A-Z][0-9][!@#$%^&*])^60?
Как оказалось (извините за плохую память), данные таблицы отлично работают, где пароли хешируются без saltа. А это уже прошлый век.
Пытаюсь уже 3-й раз сформулировать мысль, но что мешает прочитать про них, пусть даже на той же самой Вики Радужные таблицы.
У меня было около 30 гиг "сложных" таблиц (теость хеши заточены под сложные, длинные, символьно-буквенно-цифренные пароли) конкретно под взлом учёток для винXP (тогда семёрка только входила в моду). Любые пароли подбирались максимум за 9 секунд (даже от сложнейших онлайновых генераторов). В 7-ке уже пароли с солью, но и для них была библиотека радужных таблиц. Может щас она стала ещё больше. Кому делать нечего - ophCrack, если мне не изменяет память, прога конкретно для взлома учёток для ОС.
Gilmor (28.06.2013)
Т.к. у меня случилась "очистка жесткого", то решил обзавестись программкой. И рус локализации я найти не смог, поэтому вынужден спросить нету ли у кого? + выбивает "новое" сообщение о котором в теме не упомянуто
----
Как понял программа действует по смыслу "создать видимый, а в нем невидимый", есть ли смысл так делать если я хочу отдать под "невидимый" достаточно большой объем данных, скажем около 500гб? А то по скринам здесь не увидел "способа" сразу сделать невидимый.
сайт Трукрипт бы взломан примерно год назад. Скриншот который говорит про битлокер - обман. битлокер - бекдор от микрософт.Т.к. у меня случилась "очистка жесткого", то решил обзавестись программкой. И рус локализации я найти не смог, поэтому вынужден спросить нету ли у кого? + выбивает "новое" сообщение о котором в теме не упомянуто
----
Как понял программа действует по смыслу "создать видимый, а в нем невидимый", есть ли смысл так делать если я хочу отдать под "невидимый" достаточно большой объем данных, скажем около 500гб? А то по скринам здесь не увидел "способа" сразу сделать невидимый.
Нормаьная последняя версия 7.1а. трукрипт теперь поддерживается другой группой независимых разработчиков.
https://www.truecrypt71a.com/downloads/
Если шифровать 500 гигов и более - нужно шифровать цеый раздел на диске. дале все так же как и с контейнером.
аккуратно с диском потом - виндус будет предлагать его форматировать.
Последний раз редактировалось Yuuichi; 06.12.2015 в 23:56.
Можно ли сделать чтобы галка на "Защищать скрытой том при записи во внешний" стояла по дефолту? Т.е. чтобы зайти во внешний нужно было снимать галку, а если в скрытый, то в "параметры" заходить не надо было.
Ваши права
Ответить с цитированием