@имитатор
Всё гораздо проще. Любая информация выложенная для общего пользования неправдива, разница лишь в уровнях лжи. Я ориентируюсь законами логики и разума, и опираюсь на факты. Кстати, я ничего не говорил о том что показывают по дискавери сейчас. Что касается инопланетян, кто не хочет в них верить - на здоровье. Но ведь они от этого не исчезнут.
А факты говорят об реальности их существования. Подлинные записи американцев на луне, видео с орбитальных спутников и станций, и не только это. Фильм был такой российский "Внеземной" по-моему назывался. Как раз хорошо показывает как трудно что-то доказать окружающим которые не хотят верить в это. Впрочем я ничего не доказываю. Просто сами сопоставьте факты, и решайте во что верить.
Сопоставить факты? Всё от человека зависит.
Давайте возьмём самого известного набожника (не помню как звать, ездит по странам и втирает Библию на семинарах), так вот у него есть видео семинары, где он упорно все ФАКТЫ сводит к тому, что "науку - создал дьявол", а "Бог - это всё". Что возраст планеты он прямо на семинаре вычисляет (около 5+ тысяч лет), что динозавры были и тому подобное...
Мне вот интересно, Ной тоже 2 пары динозавров тащил в ковчег? А как же там, киты, муравьи и прочая живность? Даже "Инфузорию туфельку" походу затащил на борт - вот это мужик былА бактерии как он собирал, что бы они выжили? Ведь "Эволюции не существует, всё создал Бог", ага "а науку - дьявол"
Вот так вот - пытайся найти ответы (что земля не центр вселенной, например) - НА КОСТЁР ЕРЕТИКА!
"Не убей ближнего своего" (или как там?), но постойте - а религиозные войны? Или работают по принципу "Убивать людей нельзя, но неугодных Богу - можно" ? "Он не верит в Бога - СЖЕЧЬ ЕГО!"
"Бог создал землю за...", постойте ка. Когда это писали - про галактики ничего не знали, а про вселенную так тем более. Ну раз Бог создал землю, то кто вселенную?
И учёных этот набожник задрачивает таким боком мол "Вот вы не знаете почему это так работает, да? Атомы там всякие ищете, да? Но их нету, БОГ - это всё"... и как спорить с таким человеком? А на очевидные проблемы в Библии он отвечает "У вас (подразумевает учёных) не стыковок и вопросов больше, чем у нас". Как бы намекая "Вы в наши не стыковки не лезте, вы в своих разбирайтесь, а мы будем жить по книге, которой 5 тыс. лет"
Выбора у людей всего 2:
1 - жить в невиденье и верить в "сверхъестественное". По принципу "Мы не знаем почему пришло цинуми - наверное %подставь имя Бога сюда% разгневался. Надо убить сотню людей, что бы развеселить его, или вспороть брюхо десятками животным, ведь убитых сущест было явно мало";
2 - жить и пытаться понять как и почему ЭТО работает. Землетрясение это вам не за хорошую жизнь, а плиты просто так сошлись. Вот вам - Адронный коллайдер, вот вам "частица Бога".
Я не атеист, как может показаться, я агностик - "Может Бог и есть, а может его и нету (что ясно поавторитетней, ибо такой херни в мире не было бы)", но я ближе к "Пока что то не доказано - это имеет право на существование".
А что Вы, дорогие друзья, отвечаете, когда в телефоне слышите "Добрый день, мы - свидетели Иеговы, скажите, Вы верите в Бога?".
Ответить с цитированием
